Примеры коллективных исков в США

К коллективным искам в США компании относятся очень негативно. В этой стране успели ощутить всю их мощь: сотни корпораций были разорены только потому, что люди объединялись против них. И пока Россия только начинает внедрять в свою судебную практику групповые иски, в Америке они давно являются мощным инструментом воздействия потребителей на производителей товаров и услуг.

Одним из ярких примеров коллективного иска в США стал мировой скандал с Volkswagen, так называемый “Дизельгейт”. Как оказалось, компания обманывала покупателей своих автомобилей, публикуя ложные данные по тестам на содержание в выхлопных газах окиси азота. Выпуск якобы “экологичных” дизельных автомобилей длился с 2008 по 2015 год, пока группа ученых из Европы не обнаружила, что данные о низких выбросах в атмосферу окиси азота, которыми компания Volkswagen так гордилась, на самом деле ложные. При этом, вместо обещанных 20 мг/км, содержание окиси азота в выхлопных газах доходило до 800 мг/км. Ученые направили в компанию письмо, на которое концерн ответил обещаем устранить проблему, списав все на технический сбой.

Компания решила предложить автовладельцам обновить прошивку автомобилей, чтобы уладить эту историю. При этом каждому хозяину авто она пообещала выплатить 1000 долларов в виде ваучера. Однако автовладельцы почувствовали подвох и направили против компании Volkswagen коллективный иск. При этом в ходе разбирательства в программном коде автомобилей был обнаружен фрагмент, который как раз отвечает за данные по экологическим тестам: таким образом, был сделан вывод, что с помощью прошивки компания хотела отладить работу программного кода, чтобы он выдавал “нужный” результат. В итоге, суд постановил, что никакого технического сбоя в работе автомобилей Volkswagen не было: показатели выбросах в атмосферу окиси азота были умышленно занижены. Компания Volkswagen была оштрафована на 14,7 миллиарда долларов. Эта сумма пошла на денежные компенсации владельцев автомобилей, а также на выкуп некоторых авто.

Еще одним из из ярких примеров коллективных исков в США служит так называемый “табачный иск”. В урегулировании спора участвовали прокуроры 46 штатов. Отметим, что именно из-за участия прокуроров такой иск в США нельзя назвать классическим коллективным иском. Однако именно этот иск разрешил давнюю ситуацию по табачной промышленности. Иск был предъявлен к таким крупным табачным компаниям, как Philip Morris и RJ Reynolds, а общая сумма денежных компенсаций составила 206 миллиардов долларов США. Истцы просили компенсировать им расходы, связанные на лечение болезней, вызванных курением.

Механизм работы

Говоря о механизме работы коллективных исков в США, стоит отметить, что весь процесс работы с коллективными исками в этой стране построен на модели “opt-out”, которая означает, что статус соистца в коллективном иске принимают все потенциальные участники иска за исключением лиц, которые заявили о своем нежелании быть соистцомв. В качестве примера - коллективный иск к компании Volkswagen, о котором мы упоминали выше. Вне зависимости от того, принимали ли владельцы дизельных автомобилей это фирмы участие в коллективном иске или нет, они все равно имеют право на компенсацию. Отметим, что если человек выходит из группы соистцов, у него сохраняется право подать на ответчика в суд индивидуальный иск.

Также отметим, что основой работы коллективных исков в США являются два процессуальных правила. Первое правило о том, что каждая сторона сама несет свои расходы на судебные разбирательства. То есть, выигравшая коллективный иск сторона не получает компенсацию судебных расходов.

Второе правило о том, что компенсация по самому иску всегда больше актуальной. Таким образом считается, что суд еще больше действует в интересах американцев, наказывая нарушителя сильнее, чем следовало бы.

В Америки существует целый ряд адвокатских контор, которые специализируются исключительно на групповых исках. При этом, некоторые из них достигли размера настоящих транснациональных корпораций.

Основания для подачи

Наиболее частыми причинами для развития таких дел в Америке становятся, как правило, следующие вещи:

• загрязнение окружающей среды;
• производство некачественных товаров или оказание некачественных услуг;
• мошенничество;
• нарушения законов со стороны власти.

Также судам в США приходится часто рассматривать дела о дискриминации. Например, часты дела о прессинге в школах, неправомерных действиях работодателей, харассменте и т. д.

Групповые иски применяются практически во всех правовых аспектах. При этом, они могут быть рассмотрены в любом из судов: как в федеральном, так и в местном суде штата. Из-за того, что истцам часто непонятно, куда именно подавать заявление, возникает путаница. Иногда подобные дела рассматриваются не профессиональными судьями, а судом присяжных.

Категории групповых исков в США

Существует три категории коллективных исков в Америке. К первой категории относятся иски, которые предъявляются в раздельном порядке в случае, если дело приведет к:

• Противоречию решений, принятых судьей или их полной несовместимости;
• Вынесению решений в отношении отдельных представителей группы истцов, когда при этом могут быть затронуты интересы всей группы.

Ко второй категории относятся иски, в которых ответчик, представляя собой группу лиц, отказывается действовать по закону и при этом влияет на интересы группы людей в силу судебного запрета или прочего предписания. К такой категории относят:

• Иски о судебном запрете (чаще всего речь касается дискриминации);
• Иски о компенсации морального вреда (чаще всего речь идет о причинении вреда еще и здоровью);
• Иски о спорных толкованиях договоров и прочих документов.

К третьей категории относятся иски с финансовыми требования. Чаще всего это дела о защите прав потребителей.

Еще один пример. В апреле 2017 года был подан групповой иск к компании Tesla от лица владельцев ее автомобилей. Они считали, что машины, выпущенные в 2016 году со встроенной функцией автопилота, вели себя непредсказуемо и механизму их работы не стоит доверять. По их мнению, система, встроенная в автомобили, была опасна для жизни. Автолюбители получили компенсацию от компании Tesla.

Практика в России

В отличие от модели “opt-out”, действующей в США, в России работает модель “opt-in”. Согласно нее, участники группы приобретают этот статус только в случае, если на это будет выражена их воля (модель английского права). Таким образом, в России, чтобы стать соистцом, нужно предпринять для этого активные действия по присоединению к группе. Вообще, выбор между моделями "opt-in" и "opt-out" - это основа, которая решает по какому режиму пойдет многостороннее разбирательство.

Отметим, что несмотря на то, что групповые иски в России только набирают популярность, именно модель "opt-in" дает им достаточно преимуществ, например:

• сохранение свободы отдельных лиц по предъявлению иска;
• снижение риска, что производство по делу будет неуправляемым;
• возможность определить количество соистцов;
• согласование с обычной процедурой работы с гражданским делом.

Однако, конечно, если в США механизм работы с такими делами полностью отлажен, то в России этот процесс только начинает регулироваться и устаканиваться. Институт подобных разбирательств в России стал развиваться только после 2019 года. Сегодня эта категория исков получает все большее распространение и способы взаимодействия с судами намного облегчаются. Способствуют этому многие факторы. Один из них онлайн-платформы, помогающие организовать процесс работы с иском: например, сервис “Всем миром”. С его помощью можно не только собрать соистцов, но и распределить полученную компенсацию быстро и справедливо.